Hosszan gondolkodtam azon, miképp írjam le a véleményemet. Legyek udvarias, vagy legyek őszinte? Tartsak-e attól, hogy mi lesz, ha őszintén leírom a gondolataimat? Végül győzött a lelkiismeretem, s azt gondolom, hogy igenis, az ember merje nyíltan vállalni a véleményét.
Nem akarom ismételni, amit Elek István leírt, inkább csak kiegészíteném a saját gondolataimmal. Bizony a digitális térképek jelenlegi helyzete meglehetősen "szomorú". Sok oka van ennek, de néhányat nevesítsünk. Érdemes körüljárni a "közjó", közcél, közhaszon fogalmát. Ha az adófizetők pénzén az erre felhatalmazott intézmény - a mi esetünkben az FVM - elkészíti a digitális térképeket, vagy éppen beszkenneli a hagyományos papír kataszteri térképeket, akkor az miért ne lehetne ingyenesen hozzáférhető az összes közfeladatot ellátó szervezet számára? Legyen az egy másik minisztérium, egy önkormányzat, egy környezetvédelmi alapítvány, egy nemzeti park. Szerintem esztelenség, hogy egy már meglévő digitális térképet nem osztunk meg másvalakivel, aki mindannyiunk érdekében, pl. egy védett madárfajt tudna megmenteni a kipusztulástól, de nincs húszmillió forintja térképre. Azt gondolom, hogy mi, adófizető állampolgárok azért tartjuk fenn az államot, hogy az általunk adóként befizetett pénzzel okosan gazdálkodjanak. Ez a térképekkel kapcsolatban nincs így. A polgári térképezés sok évvel ezelőtt az FVM hatáskörébe került, s ettől kezdve az FVM illetékes főosztálya - teljesen logikusan - úgy érzi, hogy a kataszteri térképek, vagy a topográfiai térképek a tulajdonát képezik....

Kákonyi Gábor hozzászólásának teljes szövegét lapunk 26-28. oldalán olvashatják.

A 2004/5 szám tartalma >>>